随着窄边框技术日渐成熟，屏幕占比持续拉高，导致笔电外观变得更宽更扁。为了改变这种外观，品牌厂再度提出采用 16:10 面板的需求。虽然苹果（Apple）采用 16:10 面板已行之有年，在 Windows 笔电也非全新概念，然而考量面板厂经济切割、品牌跟进意愿、对消费者的实际影响，全球市场研究机构 TrendForce 预估 2020 年非苹笔电中，16:10 机种的市占率仍低于 2%。
TrendForce 指出，早在几年前，16:10 的面板就曾于市面流通，但面板厂考量到玻璃的切割利用率不佳，提出 16:9 面板设计，当时除了苹果，所有品牌厂都改以 16:9 为主流笔电的长宽比例。
2019 年由于戴尔（Dell）与夏普（SHARP）重新合作开发 16:10 面板，让 16:10 再次成为话题。夏普在八代线投入 16:10 产能，很有可能是为了提高自家玻璃在笔电的市占率，因此愿意与 Dell 合作开发。而 Dell 首款 16:10 笔电已于 8 月上市，就目前所知，中国台湾品牌、中国大陆品牌或美系品牌也有计画跟进，预计 2020 年第二季开始 16:10 产品将陆续上市。但从面板厂、品牌厂与消费者端分析，TrendForce 对明年市占率仍保守看待。
面板厂与品牌厂的瓶颈
对面板厂来说，16:10 因上下高度增加，导致切割数减少，玻璃利用率下降，进一步影响销售利润。以 13.3 寸为例，16:9 于五代线切割片数为 24 片，切割率 88%，但 16:10 于五代线切割片数为 20 片，切割率下降到 77%。虽然目前有多家品牌厂正与面板厂协商 16:10 面板，但大多数为寻求技术与意见交流，实际量产案子并不多。
至于品牌厂，16:10 面板尚未有公规长宽尺寸，同样 13.3 寸，不同面板厂的产品长宽不同，这种状况对品牌端来说也实在困扰。若以现有的面板尺寸规画产品，后续当面板尺寸改变时，部分零组件必须重新设计、开模、量产，势必会产生一笔额外费用，因此多数品牌仍在观望。
消费者观点
16:10 与 16:9 对消费者而言是否有差异？答案或许因人而异。但现在不论浏览网页或看影片，多数内容仍是以 16:9 比例制作。虽然苹果的笔电产品一直都采用 16:10，但因作业系统不同，消费者不太容易察觉比例不同。对面板厂或品牌厂来说，目前也尚未找到强而有力的优点来吸引消费者购买，也是 16:10 笔电发展趋缓的原因之一。
